Liamngls » Opinión

Sin servicio de bus

Liamngls — Thu, 08 Dec 2011 21:28:45 +0000

Reciéntemente dando un paseito por el pueblo encontramos un cartel con los nuevos horarios de autobús que entrarían en vigor el pasado día 1 del presente mes, ante lo cual y por aquello de tenerlos a mano hicimos una foto del mismo.

Fué más tarde, repasando la imagen cuando caimos en un insignificante detalle y es que el susodicho servicio solo está ya disponible de Lunes a Sábado y siempre y cuando no sea festivo.

El servicio de por sí es penoso, siempre lo ha sido porque en sus mejores momentos tenía una frecuencia de 45 minutos que viene a ser una invitación en toda regla a usar vehículo propio, aunque sea una carreta tirada por mulas; de un tiempo a esta parte el servicio era algo más irregular, como se ve en la fotografía pero al menos en caso de necesidad uno podía adaptarse al mismo.

Hablamos de vivir en un núcleo aislado, Almerimar, sin un ambulatorio con servicio de urgencias dentro de la población, a unos 7 kms del hospital que está justamente en las afueras de lo que viene siendo El Ejido. No nos pondremos en lo peor de que necesites ir al hospital por una urgencia sin vehículo propio que te dejaría a expensas de una ambulancia o de tener que llamar a un taxi, pero podrías tener un familiar ingresado y para ir a visitarlo tu única opción sería la segunda, 10 euros (si no ha subido desde la última vez hace unos años ya) para ir y otros tantos para volver a casa.

No he encontrado muchas noticias sobre esto y lo más curioso es que las tres que encontré parecen bastante recientes, una de ellas es de esta misma madrugada y otra parece ser de ayer por un comentario dejado por la noche.

Parece como si la alarma hubiese saltado por las quejas de Izquierda Unida sobre los recortes en el servicio.

También habría que decir que las noticias de por si son bastante vagas ya que no hablan de datos concretos, solo parece interesarles el coste mensual del servicio (ya me dirán donde van 107.000 euros mensuales con tan poquitos autobuses) y los bajos ingresos (17.000); para muestra, un botón:

Pedrosa, además añade “en vez de excusarse en la poca utilización del servicio para anularlo, lo que se debería de hacer es fomentar su uso, con unos precios asequibles y no que son los más caros de toda Andalucía, y 40 céntimos más por viaje que si lo comparamos con la capital almeriense y eso sin comparar los bonos donde se ofrece una rebaja ridícula en comparación con el billete ordinario. Otra medida que propiciaría un mayor uso del transporte público es el incremento de la frecuencia de paso y la conexión más directa entre los núcleos y el centro de El Ejido, no es normal que se tardase más de una hora en venir de Guardias Viejas hasta El Ejido, debido a las vueltas que daba el autobús”.

Decir que es el servicio más caro de Andalucía y que es 40 céntimos más caro que el de Almería queda muy bonito pero podrían decir que el coste del billete es de 1,21 euros y quedaría mucho mejor, cueste lo que cueste en la capital. Luego sobre el tema de los bonos, pues yo qué sé porque en 9 años que llevo aquí no he visto dónde comprarlos ni cuánto cuestan, de hecho si me hubiesen preguntado hace 6 horas habría dicho que no los hay.

La última vez que mi mujer tuvo que llevar a los niños al colegio salió el autobús, si mal no recuerdo, a las 7:45 y entre llevarlos ella y volver son casi 5 euros, casi el mismo coste que la última vez que los trajo de vuelta en el mismo, ya que entonces yo la dejé allí y se ahorró el billete de subida; si tuviésemos que ir uno de los dos (solo uno de los dos) todos los días a llevarlos y recogerlos de ese modo tendríamos un gasto de 10 euros diarios, 50 a la semana, unos 200 al mes que es más o menos (más bien algo menos) lo que gasto yo en gasolina llevándolos en coche, yendo a trabajar y hacer las respectivas compras.

Con ese panorama y esos números no es de extrañar que para algunos el coche sea más que imprescindible ya que el gasto es menor porque hablamos de 200 euros solo por llevar los niños al colegio, si además yo tuviese que ir a trabajar en bus el gasto se dispararía y los Domingos más por no tener autobuses que me llevasen a El Ejido; además habría que sumar más autobuses para ir a realizar cualquier tipo de gestión, como por ejemplo ir al banco ya que aquí no tenemos oficina de ninguno de los bancos con los que trabajamos.

Aparte está el tema de la comodidad, con el coche salimos de casa para el colegio sobre las 8:30 y el primer y único autobus que nos serviría para llevarlos lo hace una hora antes.

El listado de líneas y horarios se puede consultar en esta página, salvando un par de líneas el resto parecen servicios mínimos.

Desde este humilde rincón solos nos queda felicitar al nuevo gobierno por tan elegante y práctica medida de ahorro y supongo que ahora no podrán prescindir de vehículos oficiales (un gasto ridículo, seguro) ya que como tengan que ir a trabajar en autobus estarán, simplemente, jodidos.

Entradas relacionadas

Cómo traficar con datos de clientes

Liamngls — Fri, 07 Oct 2011 17:57:43 +0000

O dicho de otro modo cómo pasarse la LOPD por el forro; aunque para ser justos diré que no estoy muy versado en temas legales, es lo que tiene no haber terminado la carrera de derecho y en mi caso particular, no haberla empezado.

Se supone que la susodicha Ley, gestionada por la Agencia Española de Protección de Datos nos protege del uso indiscriminado por parte, principalmente, de las empresas de nuestros datos personales. Datos que generalmente intercambian con otras empresas o que incluso podrían llegar a vender si se diese el caso, tampoco es que esto último sea una práctica poco habitual, al menos a nivel global.

Siguiendo con la Ley de marras la comunicación de datos personales a terceros debe efectuarse bajo consentimiento expreso del afectado, salvo que yo haya leido mal o no lo entendiese bien, que todo es posible.

Y aquí es donde aplicamos el refrán aquel de «hecha la ley, hecha la trampa» ya que por ejemplo los bancos (Bankia uno de ellos) no te piden el consentimiento expreso para facilitar tus datos a otras empresas, lo que hacen es todo lo contrario que es pedirte que si no quieres que vayan por ahí dándoselos a cualquiera vayas y se lo digas.

Podríamos deducir que se aprovechan de la pereza que le puede suponer a la mayoría de la gente acercarse a su oficina a pedir expresamente que no lo hagan y es que de hacerlo como mandaría la lógica para la gente sería el mismo problema, la misma pereza, pero las probabilidades de que la gente fuese a autorizarles a hacerlo es mínima, prácticamente nadie perdería una mañana para que le estén tocando los huevos por teléfono a la hora de comer o le llenen el buzón del correo con multitud de ofertas.

Y esto es lo que nos toca vivir en el Siglo XXI, dejamos de lado el consentimiento expreso y nos conformamos con que si el cliente no ha ejercido la opción de rechazo es que está de acuerdo.

Lo único bueno es que las cartas no son certificadas así que uno siempre podría alegar, llegado el caso, no haberlas recibido.

Entradas relacionadas

Inocente con papeles

Liamngls — Thu, 19 May 2011 01:48:13 +0000

He dicho muchas veces que no me gusta hablar de política, ni hablar de ello ni mucho menos discutir sobre el tema. Cuando discutes de política el problema es el mismo que cuando lo haces sobre fútbol, la mayoría de las veces te encuentras con auténticos fanáticos que a la hora de discutir solo se diferencian de las piedras en que las piedras no hablan, ya que ambos (el fanático y la piedra) no escuchan.

Pero hay cosas que merece la pena comentarlas, aún a riesgo de que algún fanático (o un troll, quién sabe) haga acto de presencia, ya sea por lo cómicas que puedan resultar o porque desprendan enormes dosis de surrealismo. Esta historia no sé bien por donde cogerla pero básicamente viene a tratar de un señor ¿que se denuncia a si mismo?

Antes de entrar en materia otra aclaración, yo siempre (o al menos desde hace mucho) he dicho lo que pienso y lo que pienso es que no existe ningún político honrado, ninguno. Yo no digo que todos roben porque no podría demostrarlo tampoco pero estoy seguro de que todos saben de alguien que sí lo hace y eso tiene nombre: complicidad. Cuando uno vé al de al lado robando y no dice nada no se puede decir que sea precisamente una persona honrada, ya sea ese alguien de tu partido o de otro cualquiera.

Para la historia que traemos hoy tenemos que tomar como base los siguientes elementos: Juan Enciso, Alcalde de El Ejido e imputado en la Operación Poniente, la propia Operación Poniente y el PP.

Bien, Juan Enciso como digo es el actual alcalde electo de El Ejido, lleva siendo alcalde si no me fallan las fuentes algo más de 20 años, actualmente por el PAL (Partido de Almería) que él mismo preside y anteriormente por el PP. Dicen las malas lenguas que mantuvo una disputa con el alcalde de Roquetas de Mar (Juan Gabriel Amat) por el poder dentro del partido y como consecuencia de esa mala relación fué expulsado del partido allá por 2004/05, momento en el que fundó su nuevo partido, esto no es más que algo de culturilla para tener referencias temporales.

Pues la cosa viene por unas declaraciones recientes del alcalde de El Ejido:

“Los del PP no se irán de rositas, me da asco haber conocido a gente así”

“Si a mí me sacan la Operación Poniente en la campaña y me la tengo que jugar, saco documentos aunque sean secretos que demuestren la calaña que hay detrás”.

En la misma entrevista el hombre insiste en proclamar su inocencia, lo cual está bien ya que todo el mundo tiene derecho a defenderse, ya sea cierto que es inocente o no; que eso es harina de otro costal y será el juez de turno el que dicte sentencia. Lo curioso del asunto es que diga que tiene papeles en contra de otras personas y que si a él le atacan con la Operación Poniente sacará los papeles a relucir. Vamos, que básicamente puede que sea inocente pero está claro que honrado no es porque esos papeles ya los tendría que haber sacado hace mucho.

Y ahora viene lo mejor, finalmente el PAL ha interpuesto una denuncia (pdf) contra el PP por delitos de tráfico de influencias, revelación de secretos, activididades prohibidas a los funcionarios y contra la hacienda pública.

No me he leido la denuncia entera, solo con un par de páginas he tenido suficiente, uno de los denunciados es Francisco Góngora Cara, actual candidato a la alcaldía municipal por el Partido Popular y que en el momento de los hechos denunciados (año 2000) era Concejal de Urbanismo por El Ejido pero, más allá de las razones de la denuncia, ¿adivinan quién era el alcalde por aquellas fechas?

Sí, por supuesto, el alcalde de El Ejido en aquellos entonces era Juan Enciso, perteneciente al Partido Popular.

Así que resumiendo la historia cuando Juan Enciso era alcalde por el PP se cometían irregularidades que, suponemos, él conocía ya que tiene documentos que las demuestran y por tanto suponemos también que las permitía y ahora porque le tocan las narices las denuncia, que viene a ser, básicamente, como denunciarte a ti mismo.

Y ahora una pregunta al mundo ¿existe algún político honrado? Si la respuesta es sí: ¿seguro, cuál?

Entradas relacionadas

La hora del planeta 2011

Liamngls — Sat, 26 Mar 2011 07:46:36 +0000

Esta noche, de 20:30 a 21:30 hora penínsular, es la hora del planeta, una iniciativa que nace en 2007 en Sidney, Australia, como método de protesta para reclamar medidas contra el cambio climático y actualmente WWF parece haberse apropiado de la idea ya que según parece la idea original nace de un periódico australiano (The Sidney Morning Herald) y aunque en la página de la hora del planeta hacen referencia a que la idea nace en Sidney no especifican de dónde surge.

En cualquier caso, independientemente de estos pequeños detalles sin importancia, quien quiera es libre de hacer lo que se le antoje, especialmente si cree en lo que hace y si cree que lo hace puede servir para algo, como siempre habrá gente concienciada con el medio ambiente que siga el movimiento y gente que pasando del tema tal vez se sume a la iniciativa para sentirse realizada.

Personalmente creo que es mucho más importante el día a día que el hacer algo una hora al año, que haciendo una de esas odiosas y malas comparaciones es como si te estuviesen torturando las 24 horas del día, los 365 días del año y de repente te dejasen descansar una hora … pues hombre, mejor si no me torturas, en general.

En definitiva, la prueba de que el invento no termina de funcionar pasa por ver la lista de maravillas o de sitios importantes que se suman a la campaña, Times Square, las pirámides, la Torre Eiffel, el Guggenheim y un largo etc…, si todos estos sitios redujesen su consumo de forma constante a lo largo del año tal vez le estarían haciendo un favor al planeta, pero como decía antes eso de apuntarse para apagar las luces una hora al año parece más un acto de politiqueo barato, para simpatizar con el ciudadano de a pié y demostrar al mundo lo guays que son todos ellos y lo mucho que se preocupan por el planeta … eso sí, una hora, que el resto hay que hacer caja.

Referencias: Wikipedia | La hora del planeta ¿Qué es?

Entradas relacionadas

El refrito televisivo

Liamngls — Sat, 25 Dec 2010 20:20:44 +0000

Leía en el twitter de Kurioso la siguiente frase:

El plato típico español en Navidad es el refrito televisivo

Nada más lejos de la realidad, por desgracia el susodicho refrito televisivo es el pan nuestro de cada día. Sí, a lo mejor con suerte en algún canal estrenan una serie pero si lo hacen y salvo contadas excepciones será para emitirla a medias si no funciona o repetirla posteriormente hasta la saciedad si tiene un mínimo éxito, en un término medio la serie puede acabar en un canal secundario del TDT para rellenar.

Lo que está claro es que ser responsable de programación en una cadena de televisión no parece un trabajo que desgaste excesivamente las neuronas y si no solamente hay que ver ejemplos como los de a3 con Los Simpsons, La Sexta con las cuatro series mal contadas que tiene, Cuatro (otra que tal baila, como La Sexta) o la mismísima Telecinco.

El lado curioso del asunto viene de la mano del TDT, está claro que estos pocos canales no pueden repetir series y películas hasta la saciedad, es decir, no todas las que querrían así que con el incremento de canales lo que tenemos ahora es una mayor variedad de series y películas que estamos hasta los cojones de ver … los que las hayamos visto, claro.

Cosas de casa, Aquí no hay quien viva, El Príncipe de Bel-Air, Los Serrano, Medico de familia, 7 Vidas, Hospital Central, C.S.I., Manos a la obra, Los Simpsons, Futurama, Farmacia de guardia, Los ladrones van a la oficina ….. sin duda lo mejor de cada casa en una sola caja, la caja tonta, tu caja tonta y cada día la de más gente, que diría un afamado presentador de noticias.

Y este es el TDT que nos han vendido, porque nos lo han vendido ya que todo el mundo ha tenido que comprarse un aparato o un televisor nuevo que lo llevase integrado.

Qué razón tenía el Ministro cuando dijo que TDT es la Televisión de Todos, de todos los programas, series y películas que ya habían emitido anteriormente.

Entradas relacionadas

GNU/Linux: Ni sí, ni no

Liamngls — Sun, 24 Oct 2010 04:41:01 +0000

Vamos a darle un pequeño repaso a la participación de Dabo en el podcast 70 Especial Linux de Treki23. Primero un par de cosas, no soy un gran aficionado a los podcasts, generalmente los escucho a destiempo respecto a la fecha de publicación y del mismo modo no suelo escuchar muchos, el de Dabo y alguno que otro publicado en Blogoff, poco más; a mi en internet me va más el rollo escrito, con todo lo bueno y malo que implica como que a veces es difícil pillar el tono de la conversación.

El podcast está bien hasta cierto punto, se agradece escuchar un debate en el que la gente no se pisa al hablar y donde predomina el respeto y la educación (a ver si aprenden los tertulianos de la caja tonta). Pero que esté bien no es suficiente, al menos para mi, ya que mientras lo iba escuchando se me iba generando una sensación extraña y es que pienso que el tema daba para un poco más y al final, no sé si por la forma de llevarlo o por costumbre se quedó en un conjunto de topicazos, uno tras otro y todo sigue igual.

Decía Diego en DebianHackers:

me alegro de no haber participado, por lo heterogéneo del grupo y, sobre todo, por la caña que les mete Iván, el presentador, a los colaboradores.

No estoy del todo de acuerdo ya que no me parece que sea tanta caña, simplemente que al no tener un conocimiento más profundo del tema recae una y otra vez en el mismo tema y sobre todo en tópicos obsoletos más propios de estos debates hace 6 años que fué más o menos cuando yo toqué por primera vez una distro y, si mal no recuerdo, por aquel entonces los viejos del lugar ya estaban cansadetes de discutir siempre el mismo tema.

Para mi, como digo, el problema está en el uso constante de tópicos por ambas partes. Para mi gusto el tema podía haber tomado un camino interesante y muy diferente cuando hablan del «usuario que empieza, el que no tiene ni idea de nada».

Si hablamos del usuario que coge por primera vez un ordenador no podemos comparar la facilidad de uso de un sistema u otro porque esa persona no tiene una referencia a la que acogerse, para ese usuario será igual de difícil usar un sistema u otro y los aprenderá con la misma rapidez, pero ahí es donde coge fuerza la jugada de Microsoft de que sus sistemas vayan preinstalados en la inmensa mayoría de los equipos.

Para la mayoría de personas que empiezan con un ordenador el único, o mayor, problema es la lectura, leerse los libritos que vienen con el ordenador o la ayuda del sistema operativo que estén usando; un tío que empieza, con el sistema que sea, se lee la ayuda y se quita una gran cantidad de problemas de encima.

Y lo del terminal es un topicazo para morirse, yo que soy usuario de Ubuntu apenas he tenido que usarlo por problemas relacionados con el sistema, de hecho instalaba aplicaciones que solo funcionaban con el terminal para familiarizarme con él y del mismo modo instalaba los programas desde la consola porque no tenía que usarla, tanto rollo con el terminal y luego resulta que no lo necesitaba.

La penúltima:

Lo del dinero no queria decir que todo linuxero use linux xq es gratis, y no dudo que haya muchisimos que es por filosofia de software libre y demas, pero no me podras negar que uno de los slogans que hay para linux es “es gratis”, y igual que hay mucho que lo usa por su filosofia tambien hay gente que se pasa xq esta hasta los eggs de crakeos del windows y demas historias, y si Windows pasara a ser gratis por iniciativa de Microsoft entonces ese salto no seria necesario. Que sean 4, 40 o 40000 es otra historia y no hay forma de saber la cifra, pero lo que es innegable es que existir existe. Que no es tu caso, ni el de Dabo ni el de David, y me parece perfecto y no fue mi intencion insinuar lo contrario, pero que el 100% de los que usan Linux lo hacen por amor al software libre no me lo creo, lo siento.

Bueno, decir que hay muchos usuarios que usan Linux porque es gratis sí que es un argumento bastante gratuito porque a fín de cuentas ya partimos de la base de que la inmensa mayoría de esos usuarios han comprado un ordenador con una licencia de Windows o como en el caso de Dabo con una licencia de MAC OS; podríamos concluir que esos usuarios han pagado por algo que no usan o que no quieren usar y a pesar de haberse gastado dinero se han ido a una opción gratuita, que es mucho más que eso por las razones que se exponen en el podcast.

Ahora yo podría decir que una gran cantidad de usuarios de Windows no se cambian a Linux porque para ellos ya es gratuito lo que tienen, el Windows porque lo han pagado y las aplicaciones porque se las han bajado gratis.

80% de Office pirata.

En fín, como digo al principio el podcast está bien pero lo veo excesivamente largo para lo que se cuenta y muy enlatado, es una hora y media de poco más o menos lo mismo, al menos para los que llevamos años leyendo y escuchando cosas sobre este tema. Ahora, para finalizar, decir que los usuarios básicos o los que empiezan no quieren complicaciones y contemplar a Windows como la mejor opción es un poco incongruente, como dice Dabo al que empieza más dolores de cabeza que Windows no le va a dar nadie … a él o como comenta Iván … al pringao how to.

Si está claro que quien mantiene a Windows como sistema más utilizado son estos últimos, porque si nadie se dedicase a solucionar esas grandes cagadas que casi siempre terminan en formateo y reinstalación el usuario que empieza tendría dos opciones, molestarse en mejorar sus conocimientos sobre el sistema que usa o buscar un sistema más seguro y, creo no equivocarme, ambas opciones acabarían, tarde o temprano, llevándole al uso de un sistema GNU/Linux.

Por mi parte como digo, ni sí ni no, cada cual que use lo que mejor le vaya o lo que le salga de los mismísimos, mi misión no es evangelizar a nadie en este tema, personalmente uso Windows Vista y Ubuntu y sin lugar a dudas si solo pudiese usar uno me quedaría con el segundo y si tuviese que elegir Windows por narices sería el XP con SP2.

Por mi parte, como añadido anecdótico, tengo dos crios, 7 y 5 años y no veo que para abrir un navegador, el reproductor de audio/video o una foto en una carpeta les cueste más hacerlo en un sistema que otro, igual es que están hechos de otra pasta o simplemente que no se plantean estas movidas como nosotros, igual ellos insconcientemente son más de la opinión del tipo: mientras me sirva para lo que quiero/necesito.

La opinión de Dabo, sobre el podcast, en su blog.

Entradas relacionadas

Educar

Liamngls — Tue, 28 Sep 2010 00:35:17 +0000

Educar en igualdad es educar en valores, no en marcas.

Cajón Desastres.

Se puede decir más alto, pero no más claro.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Liamngls — Thu, 03 Dec 2009 01:38:50 +0000

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Entradas relacionadas

¡A las barricadas!

Liamngls — Fri, 06 Nov 2009 22:45:57 +0000

Llegó la hora de rebelarse, ya es hora de salir a las calles y poner a los mandatarios de este pais en su sitio y dejar algunas cosas bien claritas. Es una auténtica vergüenza que quieran subirles los impuestos a los jugadores extranjeros que vienen a España a trabajar y ganarse el pan de cada día huyendo de la miseria y la esclavitud.

¿No sería más sencillo subir más el I.V.A. y que entre todos paguemos la famosa crisis a la que nos han llevado? O a la que nos han permitido llegar, que tampoco es que todo sea culpa de los que mandan.

Dicen los que saben que la reforma de la ley Beckham hará que vengan menos supercracks a jugar a España, a mi me parece cuando menos una falacia ya que primero habría que demostrar que efectivamente juegan y luego saber a qué, pero coñas aparte una cosa que no se dice es que además vendrían menos paquetes de esos que no hacen ni la O con un canuto pero que salen más económicos a los clubs. Otra cosa a tener en cuenta es saber a donde irían esos supercracks porque en la otras ligas fuertes de Europa los impuestos son iguales o peores de lo que se van a poner aquí y, digo yo, será mejor cobrar 8 millones en el Madrid o en el Barça que 12 en un equipo de segundo nivel.

Pobrecitos futbolistas, de cobrar un par de millones menos a morirse de hambre solo hay un paso, todavía veremos a alguno que otro llevando una vida de semi-lujo y, oigan, quien sabe, igual aparece la innombrable culpando de esto a la piratería.

Así que por un lado los clubs amenazan con hacer huelga y por otro se han hecho un grupete de presión con el tito Floren a la cabeza para negociar con papá Estado y no tener que llegar al susodicho parón.

Un parón en la liga podría ser la bomba, por un lado los abonados de los clubs devolviendo los abonos, por otro los abonados de la tele de pago que han pagado para ver fútbol dándose de baja y por último (o no) las televisiones reclamando daños y perjuicios, de esto a una Guerra Civil solo habría un paso, me imagino a la gente por las calles manifestándose por la falta de fútbol y me dan ganas de llorar, pero tiene sentido porque si los Domingos por la tarde no hubiese fútbol algo habría que hacer; seguro que Rajoy estará dando saltos de alegría.

Recapitulemos, los clubs fichan futbolistas extranjeros a los que pagan auténticas barbaridades de dinero libres de impuestos, es decir que esos impuestos los pagan los clubs y no los jugadores, razón por la que interesan los extranjeros y encima se les puede pagar más. Entonces esta subida de impuestos aunque es a los jugadores en realidad solo afecta a los clubs, si esto es así se entiende perfectamente que los clubs (y no los jugadores) sean quienes quieran hacer el parón.

Pero si esto último es cierto habría que tener en cuenta otros detalles que nadie ha dicho hasta ahora y que si lo han dicho ha debido de ser bien bajito para no llamar la atención.

A 1 de Octubre de 2008 y 1 de Diciembre del mismo año los clubs (1ª, 2ª y 2ªB) adeudaban a Hacienda y a la Seguridad Social las cantidades de 627 y casi 5 millones de Euros, respectivamente; apostaría mis canas a que esa deuda ahora es mayor, al menos la de Hacienda.

Personalmente, si fuese presidente de un club de fútbol no me preocuparía que el Estado subiese los impuestos de los futbolistas, lo que preocuparía realmente es que el Estado quisiese cobrarlos.

Entradas relacionadas

Bugs en Linux

Liamngls — Sun, 27 Sep 2009 20:58:55 +0000

Bugs es el libro de inglés de mi hijo que ha empezado este curso en 1º de Primaria, que es algo así como 1º de Educación Básica y que estudian cosas de 1º de Infantil … salvo, quizás, el inglés, que tal vez sea de 2º.

Bueno, que nos desviamos del tema, el libro en cuestión lleva un CD-ROM y en la portada del mismo vienen las superinstrucciones para instalarlo en Linux.

Tampoco es la gran cosa ya que se ejecuta a través del navegador y la tecnología requerida para su funcionamiento es el Flash Player. Pero no deja de ser curioso que por un lado solo haya instrucciones para Windows y Linux y por otro la obligación de uso de un sistema privativo como el Flash dentro de un CD-ROM destinado a la educación.

Mucho compromiso de la Junta de Andalucía con el Software Libre pero luego, a la que te descuidas, te la meten doblada.